Wer schon einmal die Strichzahl eines chinesischen Zeichens nachgeschlagen hat, kennt vermutlich dieses Rätsel: Eine Enzyklopädie sagt, 迎 habe 7 Striche, irgendein Online-Werkzeug sagt 8, und die Strichsuche in der Eingabemethode Ihres Telefons gibt noch eine andere Zahl. Also fragen Sie sich — wer liegt falsch?
Die Antwort ist, dass für eine gegebene Menge von Glyphenformen die Strichzahl eine objektive Tatsache ohne Spielraum für Streit ist. Das Problem liegt in den Glyphenformen selbst. Verschiedene Datenquellen nutzen verschiedene Glyphenstandards, zählen also naturgemäß zu verschiedenen Ergebnissen.
Fangen wir bei 迎 an
Der rechte Teil von 迎 ist 卬, der linke das Geh-Radikal 辶. Der Streit dreht sich um dieses 辶.
- Festlandstandard-Glyphe: 辶 ist 3 Striche (Punkt, waagerecht-wendender Haken, flacher rechter Fallstrich). Also 迎 = 3 + 4 = 7 Striche.
- Traditionelle Glyphe (die Unihan-Konvention): 辶 wird in der vollen Form 辵 gezählt, traditionell 4 Striche. Also 迎 = 4 + 4 = 8 Striche.
Ein Zeichen, ein Strich Unterschied. Und das Feld kTotalStrokes in Unihan, der offiziellen CJK-Datenbank von Unicode, verzeichnet genau 8. Viele Werkzeuge und viele Programme lesen dieses Feld direkt, geben also 8 aus.
Es ist kein Fehler — Unihans Felddefinition ist nicht falsch; sie folgt schlicht einer anderen Glyphenkonvention. Doch für einen chinesischen Nutzer passt das Ergebnis nicht zu dem, was das Schulbuch gelehrt hat.
Die Wurzel des Streits: fünf Radikal-Familien
Beim Bau unseres Werkzeugs haben wir alle 6.763 GB2312-Zeichen einzeln verglichen und 258 Zeichen (3,81 %) mit einer abweichenden Strichzahl gefunden. Das Muster ist bemerkenswert konzentriert und fällt fast vollständig auf diese Radikal-Familien:
| Radikal | Festlandstandard | Traditionell / Unihan | Differenz |
|---|---|---|---|
| 辶 (gehen) | 3 | 4 (als 辵) | −1 |
| 廴 (schreiten) | 2 | 3 (volle Form) | −1 |
| 礻 (Altar) | 4 | 5 (als 示) | −1 |
| 艹 (Gras) | 3 | 4 (als 艸) | −1 / −2 |
| 月 (Fleisch) | 4 | 6 (als 肉) | −2 |
Die von uns gemessene Verteilung ist: 249 Zeichen einen Strich weniger, 8 Zeichen zwei Striche weniger und nur 1 Zeichen einen Strich mehr. Sie neigt überwältigend zu einer Seite — in der großen Mehrheit der Fälle ist Unihans Zahl größer, weil es diese Radikale auf ihre volle geschriebene Form zurückführt.
Die 8 Zeichen, die um zwei Striche abweichen
Diese verwechselt man am leichtesten und sie sind es wert, separat aufgeführt zu werden:
- 营: Unihan 13 → Festlandstandard 11
- 都: Unihan 12 → Festlandstandard 10
- 著: Unihan 13 → Festlandstandard 11
- 薯: Unihan 18 → Festlandstandard 16
- 蓬: Unihan 15 → Festlandstandard 13
- 延: Unihan 8 → Festlandstandard 6
- 筵: Unihan 14 → Festlandstandard 12
- 甍: Unihan 16 → Festlandstandard 14
Das Muster ist eindeutig: 营, 著, 薯, 蓬 und 甍 tragen alle das Gras-Radikal, das im Festlandstandard 3 Striche hat (waagerecht, senkrecht, senkrecht), während Unihan die volle Form 艸 als 4 zählt — und zusammen mit anderen strukturellen Unterschieden in diesen Zeichen ergibt das eine Lücke von zwei. 延 und 筵 tragen das Schritt-Radikal, nach derselben Logik.
Das einzige „umgekehrte" Zeichen
Unter den 258 Abweichungen verzeichnet genau eines weniger Striche als der Festlandstandard: 致. Unihan gibt 9 Striche; der Festlandstandard ist 10.
Die Ursache ist, dass der rechte Teil von 致 unter verschiedenen Glyphenstandards anders geschrieben wird, was die Zerlegung in Striche ändert. Dieser einzelne Fall macht den Punkt präzise: Strichunterschiede sind kein „Addiere oder subtrahiere eine Konstante" — sie sind ein Zeichen für Zeichen aus der Glyphenform abgeleitetes Ergebnis und lassen sich nicht durch eine Formel korrigieren.
Welchem sollte man also vertrauen?
Das hängt davon ab, was Sie tun:
- Sprachunterricht, Prüfungen, Wörterbücher, Kalligrafie: Nutzen Sie die Festlandstandard-Glyphenformen (die moderne Norm zur Strichreihenfolge und die Tabelle der Standardzeichen). Das ist die Grundlage des einheimischen Bildungssystems und das, wonach bewertet wird.
- Namens-Strichzahlen und die traditionelle Fünf-Raster-Namensanalyse: Die traditionelle Namenspraxis nutzt die Kangxi-Wörterbuchkonvention, die sich von beiden oben genannten unterscheidet — sie zählt traditionelle Glyphenformen. So kann 迎 in Namenssoftware als 11 Striche erscheinen (nach einer Variante oder Kangxi-Form). Das ist ein dritter Standard.
- Programmierung, Schriften, Satz: Für Datenvalidierung oder Statistik ist jede Konvention brauchbar, aber seien Sie in sich konsistent und mischen Sie sie nicht.
Der schlimmste Fall ist, Unihan-Daten in einen einheimischen Sprachunterrichtskontext zu tragen. Die Abweichungsquote liegt hier bei etwa 3,81 %, das heißt jedes 26. Zeichen hat die falsche Zahl — für die Bewertung von Hausaufgaben wird sie immer wieder Fehler produzieren.
Warum so viele Werkzeuge es falsch machen
Der Grund ist praktisch: Unihan ist eine fertige, kostenlose und gut strukturierte Quelle für CJK-Daten. Sie wird vom Unicode-Konsortium gepflegt, mit vollständigen Feldern (Lesungen, Definitionen, Radikale, Strichzahlen, Kodierungen), und funktioniert, sobald man sie herunterlädt. Öffentlich zugängliche, gut strukturierte Strich-für-Strich-Daten für die Festlandstandard-Glyphenformen sind weit seltener.
Also lesen sehr viele Werkzeuge — darunter einige bekannte Seiten — Unihans kTotalStrokes direkt. Die Quelle ist nicht gekennzeichnet, und Nutzer, die eine aufgeblähte Zahl sehen, haben keine Möglichkeit zu wissen, warum.
Wir sind beim Bau der chinesischen Strichzahl-Suche selbst in diese Falle getappt: Die erste Version las Unihan, testete 迎 und bekam 8, was nicht zum Schulbuch passte. Erst nach dem Wechsel auf eine Quelle, die Strich für Strich aus den Standardglyphenformen abgeleitet ist, wurden alle 258 Zeichen korrigiert.
Wie Sie selbst schnell urteilen
Für ein Zeichen, bei dem Sie unsicher sind, drei Schritte:
- Erstens: das Radikal herauslösen. Prüfen Sie, ob es 辶, 廴, 礻, 艹 oder 月 (der Fleischmond) enthält. Wenn ja, hat die Strichzahl sehr wahrscheinlich eine konventionsabhängige Antwort.
- Zweitens: zwei Quellen vergleichen. Weichen zwei Quellen um 1 oder 2 Striche ab, ist es fast sicher ein Konventionsunterschied und kein Datenfehler.
- Drittens: die Konvention nach Zweck wählen. Festlandstandard für Unterricht und Prüfungen, Kangxi für Namensgebung, und in Software intern was Sie mögen, solange es konsistent ist.
Um Mühe zu sparen, nutzen Sie einfach ein Werkzeug — die Strichsuche verwendet die Festlandstandard-Glyphenkonvention und unterstützt auch die Rückwärtssuche nach Strichzahl oder Radikal. „Finde jedes 10-Strich-Zeichen mit dem Mund-Radikal" würde von Hand oder über ein Wörterbuch ewig dauern; ein Werkzeug liefert es in einer Sekunde.
Eine verwandte Anmerkung: Radikale haben dasselbe Problem
Über Strichzahlen hinaus hat auch die Radikalzuordnung Zusammenführungsunterschiede. Dasselbe Zeichen kann in verschiedenen Wörterbüchern unter verschiedenen Radikalen stehen. Das ist weitgehend die Unterscheidung zwischen Klassifikation nach Bedeutung und Klassifikation nach Form — 相 etwa steht in beiden Fällen unter 目, die beiden stimmen also überein, doch manche Zeichen weichen ab.
Der häufige Fall ist eine Komponente, die vereinfacht oder umgeformt wurde: der Form nach sieht sie wie das eine aus, der ursprünglichen Bedeutung nach ist sie ein anderes. Finden Sie ein Zeichen nicht über sein Radikal, versuchen Sie ein anderes, oder nutzen Sie ein Werkzeug, das mehrere Suchmethoden unterstützt.
In einem Satz
Es gibt keine einzige Antwort auf die Strichzahl eines Zeichens — nur eine Antwort unter einem bestimmten Glyphenstandard. 迎 ist sowohl 7 Striche (Festlandstandard) als auch 8 Striche (die traditionelle Unihan-Konvention), und keines ist falsch. Zu wissen, welchen Standard Sie verwenden, zählt weit mehr als eine bestimmte Zahl auswendig zu lernen.